纽约时报：美国频谱危机夸大其辞？

来源：互联网   发布日期：2012-04-24 19:06:10   浏览：7130次  

    许多科学家和工程师都认为频谱危机的说法只是运营商们为了在竞争中保护自身业务而找的借口。

　　at&t、Verizon、T-Mobile和Sprint称自己需要更多的无线电频谱。

　　这些拥有无线网络的运营商们表示，在未来几年中，他们将可能没有足够频谱去应对爆炸式增长的移动数据需求。他们警告说，这样的结果只会是智能手机和平板电脑网络连接的速度变慢，或质量变差、不稳定。他们还以谨慎的措辞暗示说，在这样的背景下，根据市场供需规律，移动服务的价格可能不断升高。

　　不过这真的将导致一场危机吗？许多科学家和工程师都认为这只是这些运营商们为了在竞争中保护自身业务而“耍的把戏”。

　　手机的发明者、前摩托罗拉副总裁Martin Cooper认为并不能说目前无线行业所遭遇的挑战就是不能以技术手段来解决的，他认为关于频谱危机的说法过分夸大。

　　“在过去的100年间，凡是遇到频谱难题的时候，总会有一项新的技术来帮忙解决这些难题。”Cooper在一次采访中表示。

　　他解释说，对于运营商而言，购买新的频谱虽是提升网络容量、扩大网络规模最简单的方式，但如果他们能下决心使用新技术，比如优化的天线，或者分流移动网流量至Wi-Fi网的技术，则可以使其网络中能承载的移动终端量最少提升10倍。

　　FCC方面坚信增加新频谱的同时使用新技术，这样的组合式策略才能帮助无线行业更好地解决问题。

　　“在面对移动网容量需求时，任何单一的策略都不可能成为必杀技。”FCC一位发言人Neil Grace表示，“更有效地利用已有频谱，采用新技术，在此基础上再释放一些新的频段，这些都是同等重要的。”

　　麻省理工学院计算机科学与工程系前教授、现为SAP Labs高级副总裁的David P. Reed表示电磁频率并不是有限的。发送和接收信号的新技术可以使得这些信号间互不干扰，这就意味着对于频带的划分也就不需要了，换句话说，每个人可以共享频谱，频率也就不会用完。

　　Reed认为，之所以频谱被认为是有限的，是因为它依然是按频率来划分的，而这已是一种过时的对于无线技术的理解方式。“我甚至都不愿去使用‘频谱’这一名称。”Reed说，“这是上世纪20年代人们对于无线通信工作原理的理解。”

　　而之所以运营商不愿意采用这些新技术，是因为频谱和牌照所带来的权利能给他们带来更好的独家性和垄断性。Cooper表示，4G LTE网络本来是应该使用智能天线这样的新技术的，但目前大多数运营商还并没有开始采用。

赞助本站